Kritické skúmanie práce odhaľuje abstraktný, ahistorický a špekulatívny charakter liberalizmu neutrality (J. Rawls, R. Nozick), postavený na hypotetickom prístupe a arbitrárnom modelovaní, prehliadajúci spoločenskú realitu v jej štrukturálnej komplexnosti. V dôsledku toho je jeho podoba etickej neutrality štátu skôr utopická a dokonca kontraproduktívna, je nielen v rozpore s vecným fungovaním politiky, ale nezodpovedá ani normatívnym nárokom občanov. Samotná idea býva znevažovaná práve preto, že je spájaná s neoliberálnou politikou privatizácie a deregulácie, a spolu s ňou potom aj odmietaná. V konfrontácii s kumuláciou spoločenských problémov, ktoré čoraz zjavnejšie nie je možné riešiť ich privatizáciou a trhovými princípmi, rastie aj spoločenské volanie po návrate k väčšej angažovanosti štátu, ktoré však so sebou prináša aj hrozbu nových podôb autoritatívnej a reakčnej politiky.
