Tyto webové stránky používají soubory cookies a další sledovací nástroje s cílem vylepšení uživatelského prostředí, zobrazení přizpůsobeného obsahu a reklam, analýzy návštěvnosti webových stránek a zjištění zdroje návštěvnosti.
Monografie se zaměřuje na právně teoretické vymezení nesporného řízení dle nejvýznamnějších českých rakouských a německých právně teoretických koncepcí na základě kterých jsou stanovena stěžejní diferenciační kritéria pro odlišování sporného a nesporného řízení V návaznosti na vymezená kritéria je posuzována povaha konkrétních řízení projednávaných dle zákona o zvláštních řízeních soudních a dále pak řízení která jsou projednávána dle občanského soudního řádu a o jejichž povaze nepanuje v právní teorii jednotný názor Povaha posuzovaných řízení je taktéž porovnávána umožňuje li to úprava dané matérie se stávající německou a rakouskou právní úpravou a se závěry o jejich sporné či nesporné povaze v rovině právně teoretické Posuzovaná řízení jsou rozdělena celkem do čtyř skupin: 1 klasické jádro nesporných řízení 2 nesporná řízení jejichž projednání v režimu sporného řízení je ze své podstaty vyloučeno 3 nesporná řízení jejichž projednání v režimu sporného řízení je nevhodné a v neposlední řadě 4 tzv hraniční případy stojící na pomezí sporného a nesporného řízení V závěru monografie jsou v návaznosti na provedené posouzení shrnuty úvahy nad českou procesněprávní úpravou nesporných řízeních de lege ferenda
