Metoda test proporcionality v současnosti představuje základní metodologický přístup k přezkumu ústavnosti omezení základních práv který aplikují soudy po celém světě Tato doktrína současně významnou měrou formuje způsob jakým o základních právech přemýšlíme jak o nich mluvíme a jak jimi také v konkrétních případech argumentujeme Monografie mapuje vývoj této základní ústavněprávní doktríny a jejích jednotlivých variací a komponent v praxi Ústavního soudu ČR Současně poskytuje návod jak tento nástroj aplikace základních práv uchopit a jak s ním správně pracovat Je proto určena jak pro akademiky tak pro právníky z aplikační praxe i studenty se zájmem o veřejné právo Z recenzního posudku: Právo je praktická disciplína Autor v knize velmi dobře ukazuje jak praktická činnost právo proměňuje ale zároveň i fakt že teoretické zkoumání v právu není omezeno jen na analýzu právní praxe Test proporcionality je metodou ústavněprávní argumentace kterou můžeme sledovat v komparativní perspektivě v dílech významných autorů z různých částí světa a tento teoretický základ pak můžeme porovnat s tím jak je metoda proporcionality aplikována u českých soudů Autor v knize prokazuje vynikající teoretické znalosti týkající se nejen principu proporcionality a přistupuje k hodnocení rozhodovací činnosti s odstupem; není k rozhodovací praxi českého Ústavního soudu ani přehnaně kritický ani vychvalující Monografii lze také číst jako fundovaný komentář k významným rozhodnutím Ústavního soudu které se dotýkají poměřování základních práv a veřejných zájmů Jsou v ní představena všechna klíčová rozhodnutí která formovala současný pohled na proporcionalitu ale také je poukázáno na řadu argumentačních nedokonalostí které buď Ústavní soud sám v průběhu času napravil anebo autor přináší důvody proč je potřeba v budoucích rozhodnutích argumentovat přesvědčivěji doc JUDr Pavel Ondřejek Ph D
